ライフ技術による研究

2人は協力して、新しくて優れた機器を設計・製造し、新世代の医師たちに、純粋で持続的で痛みのないがん治療の可能性に興味を持ってもらうことに成功しました。そして再び当局が攻撃した。クレインは投獄され、機材は破壊され、記録は破壊された。ここでも、抑圧勢力を駆り立てる動機は同じだった。長い間隠されていた事実と、1930年代から保存された何千もの文書を共有することで、クレインは全貌を語ることを可能にしました。

アーサー・ケンドール博士は、1904年にパナマ運河委員会の衛生研究所の所長でした。衛生研究所は、国立衛生研究所の前身です。1906年、ケンドールはロックフェラー研究所の細菌学者となった。その後、ハーバード大学医学部で3年間講師を務めました(1909-1912)。

1912年、ケンドールはノースウェスタン大学のアメリカで最初の完全に独立した細菌学部の学部長に就任しました。1916年、医学部長に就任。1924年、ケンドールはミズーリ州セントルイスのワシントン大学の細菌学と公衆衛生学の教授に就任しました。その後、1928年にノースウェスタンに戻り、その後まもなく、1934年に最初の成功した癌クリニックを実施したカリフォルニアのグループで働き始めました。1942年、彼はノースウェスタン航空を退職した。彼の論文は100本以上発表されました。

1931年12月1日、サイエンス誌はサイエンス・ニュース欄で、ケンドール博士がバクテリアを濾過してより小さな形にし、これらの微生物が彼の作った培地で生き続けたと報じた。彼の「K培地」は、腸チフス菌を濾過可能な形に分解した。さらに、特殊な顕微鏡を使って、(1)まだ変化していない実物大のバチルス菌、(2)濾過可能な段階と濾過不可能な段階の中間段階にある他の桿菌、(3)最終的なバチルス菌の形態であるさらに別の非常に小さなターコイズブルーの体を見ることができました。この最終形態はウイルスほどの大きさでしたが、それでもバクテリアでした。リバーズ博士の権威の根拠が問われていた。 1931年12月、カリフォルニア医師会の公式出版物であるカリフォルニア・アンド・ウェスタン・メディスン誌が信じられないニュースを発表し、ケンドール博士がアメリカ医師会で講演するよう招かれたとき、リバーズは反応しました。まず、彼はケンダルの講演をキャンセルさせようとした。それがスポンサーに拒否されたとき、彼は彼とハーバード大学のハンス・ジンサー博士にも話すことを許されるべきだと主張した。

1932年5月にケンドールが協会でプレゼンテーションを行った後、ジンサーとリバーズはケンドールの結果を再現できないので、ケンドールは嘘をついていると述べて、公然とケンドールを引き裂いた。リバーズとジンサーが起こした反対運動は、当時の科学者や医師がケンドールを支持する勇気がなかったほどだった。ケンドールは、オーソドックスな「濾過なし」の学派に、彼の技術に従って行われた実験が彼の発見を検証することを納得させることができませんでした。反対派は学びたくなかった。1974年、ウェイン州立大学生物学科のリダ・H・マットマン(Lida H. Mattman)は、細胞壁欠損症の形態(Cell-Wall Deficient Forms)を出版した。その時までに、多形性は証明された現象でしたが、正統派はそれを無視し続けました。マットマンは、「現在の細菌学は、細菌の各種は、ある非常に単純な形しか持たないという信念を持っている。

ケンドールは、リバーズや他の既成の権威の経験に異議を唱えただけでなく、知らず知らずのうちに医療や金融の利益を脅かしていた 1982年、テュレーン大学医学部のジェラルド・J・ドニグ(Gerald J. Donigue)が『細胞壁欠損細菌(Cell-Wall Deficient Bacteria)』を出版した時、50年間にわたってケンドールの研究を抑圧してきたことが明らかな結果をもたらした。ドミンゲはこう書いている:「細胞壁欠損細菌が病気の媒介者であるかもしれないという概念を支持する実験的および臨床的証拠がかなりあるが、その多くは公表されていない。現在、これらの異常な身体の臨床的意義に主眼を置いた本はない。最も軽視されてきた研究分野は、病気におけるこれらの生物の役割に関するものです。

このように、ケンドールの発見から50年経った今でも、実質的な証拠があっても、誤った正統派の見解が医学理論、癌研究、癌治療を支配し続けました。ケンドールの有名な支持者の一人は、メイヨー・クリニックのエドワード・ローズナウ博士でした。ローズナウは、ライバルのロックフェラー研究所のトーマス・リヴァーズに激しく攻撃された。1976年の『ニュー・エイジ・ジャーナル』誌の記事で報じられているように、ローズナウの息子で、アメリカ内科医会の最高管理責任者であるエドワード・C・ローズナウ・ジュニア博士は、「彼の父親は、ロックフェラー研究所の研究界の大物たちから、実験上の不正で告発されたに過ぎない」と主張している。ローズナウは息子に「彼らは言うことを聞かないだろう」と言った。(Rosenowの息子は後に、ハーバード大学でZinsserの学生だったとき、ZinsserはRosenow Jr.に、彼、ZinsserはRosenow Sr.の媒体を使って、Rosenowのテスト結果の複製に失敗し、非難したことさえなかったことを認めたと語った。

医療界の大物たちは、どうやら自分たちの意見にさえ耳を傾けようとはしなかったようだ。1911年、ロックフェラー研究所のペイトン・ラウスは、ウイルスが癌を引き起こす可能性があるという最初の証拠を提供しました。しかし、何十年もの間、正統派の見解は、がんは「体細胞突然変異」、つまり遺伝子に欠陥が生じ、細胞機能を混乱させることから生じるというものでした。

1974年に出版されたウイルスに関する本の著者であるデビッド・ロックは、20世紀半ばにロックフェラー研究所の廊下でペイトン・ラウスに会い、微生物が癌の原因である可能性があることを知ってショックを受けたことを思い出しました。ロックは「1940年代と1950年代は体細胞突然変異説の全盛期だった。当時の科学的な定説では、がんは感染性病原体によって引き起こされるのではなく、細胞の突然変異によって引き起こされる細胞の特異な形質転換であると考えていました。ペイトン・ラウスは、1966年にノーベル賞を受賞し、ついにその発見を称えられました。 享年86歳、発見から55年。Rousウイルスは非常に長い間存在していたため、慎重に分類されてきました。しかし、リダ・マットマンの1974年の著書に記述されているように、ラウスの「ウイルス」は古典的な細菌であることが判明しています。エレノア・アレクサンダー・ジャクソン博士の研究を引用して、マットマンはラウスウイルスがRNAだけでなくDNAも産生すると説明しました。ウイルスにはDNAまたはRNAのみが含まれており、両方が含まれているわけではありません。オーソドックスなウイルス学派は、「古典的」ウイルスの1つが、最も有名ではないにしても、実際には「濾過可能な細菌」であるという事実に難癖を持っていることは間違いありません。

1969年にニューヨーク科学アカデミーに提出された論文で、バージニア・リビングストン博士とエレノア・アレクサンダー・ジャクソン博士は、単一の癌微生物が存在すると宣言しました。彼らは、癌研究者の軍隊がそれを見つけられなかったのは、それが形を変えたからだと言いました。リヴィングストンとアレクサンダー・ジャクソンは、「この生物は、その驚くべき多形性と他の微生物の刺激のために、未分類の謎のままである。そのさまざまな相は、ウイルス、小球菌、ジプテロイド、桿菌、真菌に似ている可能性があります。ペンシルベニア大学生化学名誉教授のフローレンス・ザイバートとフィラデルフィアの癌研究所のアイリーン・ディラー博士は、1967年にニューヨーク科学アカデミーで本質的に同じ主張をしました。ザイベルトの著書「科学者の丘の上の小石」(1968年)には、「私たちは、私たちが持っていたすべての腫瘍とすべての急性白血病の血液標本から細菌を分離できることを発見しました。 これは『ニューヨーク科学アカデミー年報』に掲載されました。ザイベルトはまた、癌が治癒されるならば、理解されなければならない根本的な科学的現実として多形性を明確に認識しました:「これらの細菌の最も興味深い特性の1つは、その優れた多形性です。

たとえば、丸い球菌から細長い棒状、さらには長い糸状のフィラメントまで、培地と成長時間に応じて形状を簡単に変化させます。そして、これよりもさらに興味深いのは、これらのバクテリアがライフサイクルにおいてろ過可能な形を持っているという事実です。つまり、バクテリアを抑えるバクテリアフィルターを通過するほど小さくなる可能性があります。これはウイルスが行うことであり、ウイルスをバクテリアから分離する主要な基準の1つです。しかし、ウイルスは、これらのバクテリアのように人工培地上では生きられません。 しかし、当社の濾過可能な形態は、通常の人工細菌培地上で再生することができ、これらの培地上で成長します。」メイヨークリニックのエドワード・ローゼノウ博士は、成功したがんクリニックの準備段階でケンドールと共に働いていたが、1914年に『感染症のジャーナル』に次のように書いています。「病巣感染は、単に細菌の出入り口として見るべきではなく、その条件が彼らがさまざまな構造に幅広い親和性を持つための特性を取得するための有利な条件である場所と見なされるべきであるように思われます。

これは19世紀のベシャンプの結論でもありました。すなわち、体内環境が微生物が病原細菌になる場所を生み出し、体内環境を改善することで細菌を無害、または有用な「ミクロジミア」に変えることができるというものです。E. ダグラス・ヒュームは書いています。「ベシャンプは...、体の乱れた状態とその体内微粒子の乱れた状態との間の関連を実証しました。その微粒子が不運な環境変化によって、健康なミクロジマとしての正常な増殖を妨げられ、その結果、さまざまな形状の生物に発展することがあります。これは細菌として知られています。

1971年末、米国議会は国立がん法を可決しました。ロビンとデイビッド・ニコラスは後に書きました（ウイロジー、情報プロフィール）。1983年、「1970年代におけるがんとウイルスの役割に関する研究は、特にウイルス研究の大本営であるアメリカで、ほぼ無制限の資金提供を受けました。」細菌とその様々な形態は無視されました。1986年には、研究者ががんの可能性の原因として細菌を述べても、「専門家」によって却下されました。

ある高等教育機関の役員は、がんの1934年の治療に関する報告書を読み進めるのをやめたことがあります。彼はウイルスががんの原因であり、細菌はがんには重要でないという確信を洗脳されていたためです。しかし、1986年には、ウイルス研究への大規模な資金提供にもかかわらず、ますます多くの人々ががんで亡くなっていました。メモリアル・スローン・ケタリングがんセンター、世界最大の非営利がん研究センターであり、今でもアメリカでのプレオモルフィズム研究と関連するがん治療の主要な反対派である、1986年の資金調達の訴えによると、1985年には460,000人以上のアメリカ人ががんで亡くなりました。（スローン・ケタリングの1975年のテストでは、すべてのがん血液検査でプレオモルフィックバクテリアが示されていましたが、その実験結果は埋められていました）。1974年、ロックフェラー大学のノーマン・ジンダー博士は、「私たちはがんをどのように攻撃すればよいのか、さらにはそれを克服する方法を知りません。それはどのように機能するかについて十分に理解していないからです。」と認めました。しかし、その答えは当時から現在まで、科学雑誌、科学アカデミーの報告書、書籍、古い新聞などで提供されています。すべての関連文献を慎重に研究し、相互参照するための資金が投入されていないのであれば、なぜそうなのでしょうか？

がんの原因と治療法に関する異例のプレオモルフィズム論を提唱したり、研究したりするアイデアや研究者を検閲してきたがん当局は、1980年代にも以前の数十年と同様に、保守的なウイルスモノモルフィズム支持者や化学療法によるがん細胞の殺傷を目指す研究や臨床試験に資金を提供しました。血流中の微生物が全身を攻撃するのではなく、化学療法によるものです。資金提供手続きは、従来の（そして誤った）信念を繰り返さない科学者でもあるにもかかわらず、資金提供手続きが実質的に逆転していました。メモリアル・スローン・ケタリングがんセンターの元公共事務副所長のラルフ・W・モスは、その『The Cancer Syndrome』（1980年）という本の中で、この障害を説明しています。「新しい助成金の要求は、さまざまな科学者、官僚、およびビジネスマンによって承認されなければなりません。これらの多くの個人の意見の合意の結果でなければなりません。しかし、そのような申請書はほとんど必ず、従来の科学の範囲内に収まっていなければなりません。

これらの「煩雑な制約」は、従来の科学の枠組み内でない、もしくはほぼ不可能な新しい考えがNCIによって承認されるのを困難にします。」（NCI = 国立がん研究所）「根本的に新しいアイデア」には、1934年のカリフォルニアのクリニックでがんを治癒したアイデアも含まれるかもしれません。次の年に不要な死亡が予定されている46万人以上のアメリカ人は、その長年にわたる隠蔽されたアイデアと技術を使用して新しいクリニックに税金を提供してもらいたいと思うかもしれません。1975年には、アメリカ国立がん研究所のフランク・J・ラウシャー・ジュニア所長が、次のように反論しました。「納税者のお金を何に使っているのですか？」これは、権力者が正直に答えたくない質問です-がん治療の隠蔽の恐ろしい結果はあまりにもよく知られています。1970年から現在（1986年）までの死者数は600万人以上であり、ナチのホロコーストに匹敵します。1934年から1970年までの死者も含めると、被害者数は驚異的です。がん治療の隠蔽はアメリカのホロコーストです。大規模なアメリカの一般市民が真実を知った場合、政治的な火種が巻き起こる可能性があります。